jusbrasil.com.br
18 de Novembro de 2017
    Adicione tópicos

    Tribunal de Justiça de Pernambuco TJ-PE - Apelação : APL 3022597 PE

    DIREITO CONSTITUCIONAL, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO. BEM IMÓVEL DE PROPRIEDADE DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA ESTADUAL. NATUREZA PRIVADA. POSSIBILIDADE DE AQUISIÇÃO ATRAVÉS DE AÇÃO DE USUCAPIÃO. ART. 173, II, DA CF/88 E ART. 98 DO CÓDIGO CIVIL. PRECEDENTES DO STJ. AUSÊNCIA DE AFETAÇÃO DO BEM. INAPLICABILIDADE DO ART. 515, § 3º, DO CPC. NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO DO FEITO NA INSTÂNCIA ORIGINÁRIA. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO.

    Tribunal de Justiça de Pernambuco
    há 4 anos
    Processo
    APL 3022597 PE
    Orgão Julgador
    2ª Câmara Cível
    Publicação
    17/07/2013
    Julgamento
    10 de Julho de 2013
    Relator
    Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes

    Ementa

    DIREITO CONSTITUCIONAL, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO. BEM IMÓVEL DE PROPRIEDADE DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA ESTADUAL. NATUREZA PRIVADA. POSSIBILIDADE DE AQUISIÇÃO ATRAVÉS DE AÇÃO DE USUCAPIÃO. ART. 173, II, DA CF/88 E ART. 98 DO CÓDIGO CIVIL. PRECEDENTES DO STJ. AUSÊNCIA DE AFETAÇÃO DO BEM. INAPLICABILIDADE DO ART. 515, § 3º, DO CPC. NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO DO FEITO NA INSTÂNCIA ORIGINÁRIA. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO.

    - Diante da personalidade jurídica de direito privado das sociedades de economia mista, seus bens são, conforme expressa previsão legal, privados (art. 98, CC). Não se deixa de reconhecer, por tal motivo, a distinção entre as que exercem atividade puramente econômica, daquelas prestadoras de serviços eventualmente de natureza pública, nos termos previstos no art. 173, § 1º, in fine, da CF/88. Dicotomia insuficiente para levar à conclusão de que os bens das sociedades de economia mista seriam insuscetíveis de usucapião, a depender da natureza de sua atividade. Em que pese respeitáveis construções doutrinárias em sentido contrário, não há que se levar em conta tal critério para enquadrar seus bens como regidos por normas de ordem pública, com exceção das hipóteses legalmente previstas, dentre as quais não se inclui a impossibilidade de usucapião. Incidência do art. 173, II, da Constituição Federal. Precedentes do STJ.

    - Intenção de regularização da área pela Apelada que, não obstante sua relevância social, não configura a afetação do bem, por não haver, até o momento, uma utilização efetiva para finalidade específica, no que não se pode negar a jurisdição ao Apelante sob tal justificativa.

    - Possibilidade de manejo da ação de usucapião que se faz presente, cabendo apenas perquirir se os requisitos legais foram preenchidos para configuração da prescrição aquisitiva em relação à área pretendida - o que não colide com os interesses da coletividade que eventualmente ocupar as demais áreas a serem regularizadas, sem deslembrar que, em caso de oposição de terceiros à posse do Apelante no imóvel, tal aspecto poderá (e deverá) ser objeto de exame no mérito da ação.

    - Inviabilidade de aplicação do art. 515, § 3º, do CPC para apreciação do mérito diretamente pelo Tribunal, pois os elementos constantes dos autos não permitem a aplicação da denominada "teoria da causa madura", sendo necessário o retorno dos autos ao juízo a quo para instrução do feito, tendo em vista a profusa matéria fática a ser examinada.

    - Recurso provido para anular a sentença, com o consequente retorno do feito à vara de origem para regular processamento.

    Veja essa decisão na íntegra
    É gratuito. Basta se cadastrar.