jusbrasil.com.br
11 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de Pernambuco TJ-PE - Remessa Necessária: XXXXX-62.2014.8.17.0480 PE

há 4 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

1ª Câmara Regional de Caruaru - 2ª Turma

Publicação

Julgamento

Relator

Évio Marques da Silva
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. CONCURSO PÚBLICO. DIVERSOS CARGOS. MUNICÍPIO DE CARUARU. CANDIDATOS APROVADOS DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA DENTRO DO PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME.

1. A Jurisprudência dos Tribunais Superiores é pacífica no sentido de reconhecimento do direito subjetivo à nomeação dos candidatos aprovados dentro do número de vagas previstas no edital.
2. Ademais, segundo a jurisprudência do STJ, os candidatos aprovados em concurso público, dentro do número de vagas, possuem direito líquido e certo à nomeação quando, dentro do prazo de validade do certame, há contratação de pessoal de forma precária para o preenchimento de vagas existentes, com preterição daqueles que, aprovados, estariam aptos a ocupar o mesmo cargo ou função, o que exatamente ocorreu na hipótese dos autos3. Antes da publicação do edital deve a Administração Pública antever a quantidade de vagas e realizar prévia reserva de dotação orçamentária para atendimento da respectiva despesa gerada. 4. Não há violação ao Princípio da Separação de Poderes quando o Poder Judiciário impõe a nomeação de candidatas aprovadas dentro do número de vagas previsto no edital, já que o mesmo vincula a própria Administração, ficando inibida sua própria discricionariedade. 5. Não há no caso concreto situação de imprevisibilidade e gravidade suficientes a excepcionar o direito subjetivo à nomeação das candidatas. 6. Reexame necessário improvido.

Acórdão

1ª CÂMARA REGIONAL DE CARUARU - 2ª TURMA REEXAME NECESSÁRIO Nº 0510940-2 COMARCA: Caruaru/PE - 2.ª Vara da Fazenda Pública REMETENTE: Juízo da 2.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Caruaru AUTORES: Cinara Fabrícia da Silva Moura e Outros RÉU: Município de Caruaru RELATOR: Des. Evio Marques da Silva EMENTA. ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. CONCURSO PÚBLICO. DIVERSOS CARGOS. MUNICÍPIO DE CARUARU. CANDIDATOS APROVADOS DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA DENTRO DO PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. 1. A Jurisprudência dos Tribunais Superiores é pacífica no sentido de reconhecimento do direito subjetivo à nomeação dos candidatos aprovados dentro do número de vagas previstas no edital. 2. Ademais, segundo a jurisprudência do STJ, os candidatos aprovados em concurso público, dentro do número de vagas, possuem direito líquido e certo à nomeação quando, dentro do prazo de validade do certame, há contratação de pessoal de forma precária para o preenchimento de vagas existentes, com preterição daqueles que, aprovados, estariam aptos a ocupar o mesmo cargo ou função, o que exatamente ocorreu na hipótese dos autos 3. Antes da publicação do edital deve a Administração Pública antever a quantidade de vagas e realizar prévia reserva de dotação orçamentária para atendimento da respectiva despesa gerada. 4. Não há violação ao Princípio da Separação de Poderes quando o Poder Judiciário impõe a nomeação de candidatas aprovadas dentro do número de vagas previsto no edital, já que o mesmo vincula a própria Administração, ficando inibida sua própria discricionariedade. 5. Não há no caso concreto situação de imprevisibilidade e gravidade suficientes a excepcionar o direito subjetivo à nomeação das candidatas. 6. Reexame necessário improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Reexame Necessário nº 0510940-2, acordam os Desembargadores que integram a 2ª Turma da Primeira Câmara Regional de Caruaru do Tribunal de Justiça de Pernambuco, à unanimidade de votos, em conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao reexame necessário, tudo na conformidade dos votos e do relatório proferidos neste julgamento. P. I. Caruaru, de de 2018. Des. Evio Marques da Silva Relator
Disponível em: https://tj-pe.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/636281191/remessa-necessaria-5109402-pe

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 12 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL: AgRg no REsp XXXXX RS 2010/XXXXX-9

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA: AgRg nos EDcl no RMS XXXXX RN 2012/XXXXX-5

Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de Pernambuco TJ-PE - Apelação / Remessa Necesária: APL XXXXX-31.2014.8.17.1110 PE